«Фелуцен О 2-2» Комплекс Озуқа Қўшимчаси (Премикс) Ва «Biolatic K-500» Пробиотигининг Заанен Эчкилари Сут Маҳсулдорлиги, Гематологик Ва Сутнинг Физик-Биокимёвий Кўрсаткичларига Таъсири
Keywords:
заанен эчкилари, сут маҳсулдорлиги, «Фелуцен О 2-2» комплекс озуқа қўшимчаси (премикс), «Biolatic K-500» пробиотиги, зичлик
Abstract
Мазкур тадқиқотда маҳаллий иқлим шароитида «Фелуцен О 2-2» премикси ва «Biolatic K-500» пробиотиги таъсирида заанен эчкилари сут маҳсулдорлиги, сутнинг физик-кимёвий кўрсаткичлари ва гематологик кўрсаткичлар назоратга нисбатан сезиларли даражада ортиши аниқланди ва бу ҳолат мазкур премикс ва пробиотик препаратлар таъсирида ҳайвонлар организмида моддалар алмашинуви жадаллиги ортиши билан боғлиқлиги қайд қилинди.
References
1. Adewumi O.O., Oluwatosin B.O., Tona G.O., Williams T.J., Olajide O.O. Milk yield and milk composition of Kalahari Red goat and the performance of their kids in the humid zone // Arch. Zootec. – 2017. – V.66(256). – P.587-592.
2. Adjei-Fremah S., Ekwemalor K., Salam M.W. Probiotics and Ruminant Health. Probiotics – Current Knowledge and Future Prospects // London. – «IntechOpen». – 2018. – Р.133-150.
3. Ali S.M.Y. Milk composition of nubian and saanen goats // A Thesis submitted in partial fulfillment for the requirement of the degree of Master of Science in Biochemistry Faculty of Veterinary Medicine. – University of Khartoum, 2001. – P.3-53.
4. Apаs A.L., Arena M.E., Colombo S. et al. Probiotic administration modifies the milk fatty acid profile, intestinal morphology, and intestinal fatty acid profile of goats. Journal of Dairy Science. – 2013. – V.98(1). – P.47-54.
5. Ayisigi K., Atasoglu C., Yurtman I.Y., Mendes M., Pala A. Effect of probiotic supplementation shortly before and after weaning on growth of turkish saanen kids // Arch. Tierz., Dummerstorf. – 2005. – V.48(6). – P.601-611.
6. Elitok B. Reference values for hematological and biochemical parameters in saanen goats breeding in Afyonkarahisar Province // Kocatepe Vet. J. – 2012. – V.5(1). – P.7-11.
7. Fernandez S., Fraga M., Silveyra E. Probiotic properties of native Lactobacillus spp. strains for dairy calves // Beneficial microbes. – 2018. – V.9(4). – P.613-624.
8. Funk I.A., Vladimirov N.I., Kravchenko A.P. et al. Dairy goats productivity using the probiotic preparation «Plantarum» in the diet // IOP Conf. Series «Earth and Environmental Science». – 2021. – Р.723.
9. Kumar M., Dutta T., Chaturvedi I. Effect of probiotics supplementation on live weight in lactating Barbari goats // Journal of Biological Sciences and Medicine. – 2016. – V.2(3). – P.24-30.
10. Ma Z., Cheng Y., Wang S. et al. Positive effects of dietary supplementation of three probiotics on milk yield, milk composition and intes-tinal flora in Sannan dairy goats varied in kind of probiotics // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. – 2020. – V.104. – P.44-55.
11. Otzule L., Ilgaza A. Probiotic and prebiotic influence on hematological values of goat kids // Research for Rural Development. – 2015. – V.1. – P.174-178.
12. Salvedia C., Supangco E., Vega R. et al. Effect of probiotic feeding on milk yield and components of crossbred dairy goats // Philippine Journal of Veterinary and Animal Sciences. – 2015. – V.41(1). – P.21-30.
13. Schingoethe D.J. A 100-year review: Total mixed ration feeding of dairy cows // Journal of Dairy Science. – 2017. – V.100(12). – P.10143-10150.
14. Uyeno Y., Shigemori S., Shimosato T. Effect of probiotics/prebiotics on cattle health and productivity // Microbes and Environments. – 2015. – V.30(2). – P.126-132.
15. Yoon I.K., Stern M.D. Influence of di-rect-fed microbials on ruminal microbial fermenta-tion and performance of ruminants: A review. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. – 1995. – V.8. – P.533-555.
16. Абилов Б.Т., Халимбеков З.А., Пашкова Л.А., Болдарева А.В. Эффективнось использования кормовых добавок в кормлении сукозных и лактирующих козоматок зааненской породы // Новости науки в АПК. – 2018. – №1-2(11). – С.211-213.
17. Афанасьева А.И., Сарычев В.А., Катаманов С.Г. Влияние пробиотика «Ветом 4.24» на воспроизводительную способность овцематок // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2019. – №2. – С.43-45.
18. Афанасьева А.И., Сарычев В.А., Журко К.В. Влияние пр обиотика «Ветом 4.24» и сорбента «Полисорб ВП» на морфологические и биохимические показатели кр ови телят кулундинского типа красной степной породы // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. – 2018. – №5(163). – С.106-112.
19. Багно О.А., Прохоров О.Н., Шевченко С.А. и др. Фитобиотики в кормлении сельскохозяйственных животных // Сельскохозяйственная биология. – 2018. – Т.53. – №4. – С.687-697.
20. Бугленко Г.А. Эффективность использования пробиотика и витамина С в питании мясных цыплят // Дисс. ... на соиск. учен. степ. к.сель.-хоз.н. – Владикавказ, 2017. – С.45-135Косилов В.И., Никонова Е.А., Пекина Н.В. и др. Потребление и использование питательных веществ рационов бычками симментальской породы при включении в рацион пробиотической добавки «Биогумитель 2Г» // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2017. – №1(63). – С.204-206.
21. Варакин А.Т. Влияние кормовых добавок на гематологические показатели и рост бычков // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, биотехнологии и морфологии». – Кинель. – Изд-во ИБЦ Самарского ГАУ, 2021. – С.54-58.
22. Варакин А.Т., Саломатин В.В., Муртазаева Р.Н., Кулик Д.К. Гематологические показатели и рост овец при использовании нетрадиционных кормовых средств // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, биотехнологии и морфологии». – Кинель. – Изд-во ИБЦ Самарского ГАУ, 2021. – С.58-61.
23. Витол В.А., Лапина М.Н., Ковалева Г.П. Новый метод улучшения воспроизводства молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. – 2006. – №7. – С.21-22.
24. Губайдуллин Н.М., Шакиров Р.Р., Миронова И.В. Мясная продуктивность телок черно-пестрой породы при скармливании пробиотической кормовой добавки «Биогумитель» // Вестник мясного скотоводства. – 2013. – №4982). – С.64-68.
25. Долбилов Ш.Р., Богданова И.А., Горошко Д.Д., Забелина М.В. Динамика гематологических показателей животных при скармливании селенсодержащих добавок // Материалы Национальная научн.-практ. конф. с международным участием «Аграрная наука и инновационное развитие животноводства – основа экологической безопасности продовольствие». – Саратов, 2021. – С.83-88.
26. Закирова Р.Р., Алыпова Е.Л., Берёзкина Г.Ю., Курохтина А.А. Особенности телосложения бычков казахской белоголовой породы при введении в рацион сбалансированного углеводного комплекса «Фелуцен» // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2022. – №93(1). – С.243-248.
27. Зуева Е.М., Владимиров Н.И. Молочная продуктивность и некоторые экстерьерные особенности коз разных пород пригородной зоны г. Барнаула // Сборник научных статей Международная научн.-практ. конф. молодых ученых «Наука и инновации: векторы развития». – Барнаул. – Изд-во РИО Алтайского ГАУ, 2018. – С.156-158.
28. Йылдырым Е.А., Лаптев Г.Ю., Ильин Л.А. и др. Таксономическая и функциональная ха-рактеристика микробиоты рубца лактирующих коров под влиянием пробиотика «Целлобактерин+» // Сельскохозяйственная биология. – 2020. – Т.55. – №6. – С.1204-1219.
29. Макар З.Н. Влияние пробиотического препарата рекомбинантных лактобацилл с геном соматолиберина на молочную продуктивность у коз и коров // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2013. – №1. – С.30-38.
30. Мариничева М.П., Строгов В.В. Влияние препарата «клиодезив» на физиологический статус коз // Материалы Национальная научн.-практ. конф. с международным участием «Аграрная наука и инновационное развитие животноводства – основа экологической безопасности продовольствие». – Саратов, 2021. – С.150-156.
31. Меркурьева Е.К., Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии (для специальности «Зоотехния») // Москва. – Изд-во «Колос». – 1983. – С.400.
32. Минибаев В.Р., Миронова И.В., Латыпова Г.Ф., Губайдуллин Н.М., Шарипова А.Ф. Изменение удоя, состава и свойств молока при потреблении коровами сбалансированного кормового комплекса «Фелуцен» // Вестник Бурятской гос. сель.-хоз. акад. им. В.Р.Филиппова. – 2019. – №3(56). – С.79-86.
33. Миронова И.В., Долженкова Г.М., Гизатова Н.В. и др. Эффективность использования пробиотика «БиоДарин »в кормлении тёлок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2016. – №3(59). – С.207-210.
34. Новопашина С.И., Санников М.Ю., Идея В.С., Кизилова Е.И., Грига О.Э. Продуктивные и морфобиологические показатели молочных коз при скармливании пробиотиков // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2018. – №2. – С.32-36.
35. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников // Москва. – Изд-во «Колос». – 1969. – С.10-256.
36. Садыков Н.Ф. Комплексная оценка кормовых добавок для профилактики нарушений обменных процессов у высокопродуктивных коров и улучшения качества молока // Автореферат дисс. ... к.б.н. – Казань, 2021. – С.3-19.
37. Смолин С.Г., Федорова Е.Г., Сидорова А.Л. Молочная продуктивность коз зааненской породы при содержании их в условиях зоофермы Красноярского ГАУ // Вестник КрасГАУ. – 2021. – №9. – С.144-149.
38. Функ И.А., Владимиров Н.И. Влияние разных доз пробиотического препарата на молочную продуктивность коз в типе зааненской породы // Вестник Алтайского гос. аграр. ун-та. – 2020. – №7(189). – С.83-87.
39. Функ И.А., Отт Е.Ф., Владимиров Н.И. Подбор микроорганизмов в состав пробиотика для коз // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2019. – №3(173). – С.110-114.
40. Чабаев М.Г., Некрасов Р.В., Карташов М.И., Воинова Т.М. Эффективность использования в рационах молочных коров кукурузного силоса с внесением нового биологического консерванта // Аграрная наука. – 2018. – №1. – С.39-43.
41. Чамурлиев Н.Г. и др. Клинико-морфологические показатели коз зааненской и англо-нубийской пород пр и их адаптации к условиям Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. – 2021. – №1(61). – С.241-251.
42. Чернышев Н.И., Панин И.Г., Шумский Н.И., Гречишников В.В. Антипитательные факторы кормов (Справочная книга) // Воронеж. Изд-во ООО «Воронежская областная типография». – 2013. – С.4-187.
43. Якунин К.А. Кормовые комплексы «Фелуцен»: Решение проблемы микроэлементозов у овец // Аграрная наука. – 2022. – №4. – С.41.
44. Яшкин А.И., Владимиров Н.И., Паутова Л.Н. Молочная продуктивность лактирующих коз зааненской породы при использовании пробиотических препаратов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2022. – №4(210). – С.67-72.
2. Adjei-Fremah S., Ekwemalor K., Salam M.W. Probiotics and Ruminant Health. Probiotics – Current Knowledge and Future Prospects // London. – «IntechOpen». – 2018. – Р.133-150.
3. Ali S.M.Y. Milk composition of nubian and saanen goats // A Thesis submitted in partial fulfillment for the requirement of the degree of Master of Science in Biochemistry Faculty of Veterinary Medicine. – University of Khartoum, 2001. – P.3-53.
4. Apаs A.L., Arena M.E., Colombo S. et al. Probiotic administration modifies the milk fatty acid profile, intestinal morphology, and intestinal fatty acid profile of goats. Journal of Dairy Science. – 2013. – V.98(1). – P.47-54.
5. Ayisigi K., Atasoglu C., Yurtman I.Y., Mendes M., Pala A. Effect of probiotic supplementation shortly before and after weaning on growth of turkish saanen kids // Arch. Tierz., Dummerstorf. – 2005. – V.48(6). – P.601-611.
6. Elitok B. Reference values for hematological and biochemical parameters in saanen goats breeding in Afyonkarahisar Province // Kocatepe Vet. J. – 2012. – V.5(1). – P.7-11.
7. Fernandez S., Fraga M., Silveyra E. Probiotic properties of native Lactobacillus spp. strains for dairy calves // Beneficial microbes. – 2018. – V.9(4). – P.613-624.
8. Funk I.A., Vladimirov N.I., Kravchenko A.P. et al. Dairy goats productivity using the probiotic preparation «Plantarum» in the diet // IOP Conf. Series «Earth and Environmental Science». – 2021. – Р.723.
9. Kumar M., Dutta T., Chaturvedi I. Effect of probiotics supplementation on live weight in lactating Barbari goats // Journal of Biological Sciences and Medicine. – 2016. – V.2(3). – P.24-30.
10. Ma Z., Cheng Y., Wang S. et al. Positive effects of dietary supplementation of three probiotics on milk yield, milk composition and intes-tinal flora in Sannan dairy goats varied in kind of probiotics // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. – 2020. – V.104. – P.44-55.
11. Otzule L., Ilgaza A. Probiotic and prebiotic influence on hematological values of goat kids // Research for Rural Development. – 2015. – V.1. – P.174-178.
12. Salvedia C., Supangco E., Vega R. et al. Effect of probiotic feeding on milk yield and components of crossbred dairy goats // Philippine Journal of Veterinary and Animal Sciences. – 2015. – V.41(1). – P.21-30.
13. Schingoethe D.J. A 100-year review: Total mixed ration feeding of dairy cows // Journal of Dairy Science. – 2017. – V.100(12). – P.10143-10150.
14. Uyeno Y., Shigemori S., Shimosato T. Effect of probiotics/prebiotics on cattle health and productivity // Microbes and Environments. – 2015. – V.30(2). – P.126-132.
15. Yoon I.K., Stern M.D. Influence of di-rect-fed microbials on ruminal microbial fermenta-tion and performance of ruminants: A review. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences. – 1995. – V.8. – P.533-555.
16. Абилов Б.Т., Халимбеков З.А., Пашкова Л.А., Болдарева А.В. Эффективнось использования кормовых добавок в кормлении сукозных и лактирующих козоматок зааненской породы // Новости науки в АПК. – 2018. – №1-2(11). – С.211-213.
17. Афанасьева А.И., Сарычев В.А., Катаманов С.Г. Влияние пробиотика «Ветом 4.24» на воспроизводительную способность овцематок // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2019. – №2. – С.43-45.
18. Афанасьева А.И., Сарычев В.А., Журко К.В. Влияние пр обиотика «Ветом 4.24» и сорбента «Полисорб ВП» на морфологические и биохимические показатели кр ови телят кулундинского типа красной степной породы // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. – 2018. – №5(163). – С.106-112.
19. Багно О.А., Прохоров О.Н., Шевченко С.А. и др. Фитобиотики в кормлении сельскохозяйственных животных // Сельскохозяйственная биология. – 2018. – Т.53. – №4. – С.687-697.
20. Бугленко Г.А. Эффективность использования пробиотика и витамина С в питании мясных цыплят // Дисс. ... на соиск. учен. степ. к.сель.-хоз.н. – Владикавказ, 2017. – С.45-135Косилов В.И., Никонова Е.А., Пекина Н.В. и др. Потребление и использование питательных веществ рационов бычками симментальской породы при включении в рацион пробиотической добавки «Биогумитель 2Г» // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2017. – №1(63). – С.204-206.
21. Варакин А.Т. Влияние кормовых добавок на гематологические показатели и рост бычков // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, биотехнологии и морфологии». – Кинель. – Изд-во ИБЦ Самарского ГАУ, 2021. – С.54-58.
22. Варакин А.Т., Саломатин В.В., Муртазаева Р.Н., Кулик Д.К. Гематологические показатели и рост овец при использовании нетрадиционных кормовых средств // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, биотехнологии и морфологии». – Кинель. – Изд-во ИБЦ Самарского ГАУ, 2021. – С.58-61.
23. Витол В.А., Лапина М.Н., Ковалева Г.П. Новый метод улучшения воспроизводства молочного скотоводства // Молочное и мясное скотоводство. – 2006. – №7. – С.21-22.
24. Губайдуллин Н.М., Шакиров Р.Р., Миронова И.В. Мясная продуктивность телок черно-пестрой породы при скармливании пробиотической кормовой добавки «Биогумитель» // Вестник мясного скотоводства. – 2013. – №4982). – С.64-68.
25. Долбилов Ш.Р., Богданова И.А., Горошко Д.Д., Забелина М.В. Динамика гематологических показателей животных при скармливании селенсодержащих добавок // Материалы Национальная научн.-практ. конф. с международным участием «Аграрная наука и инновационное развитие животноводства – основа экологической безопасности продовольствие». – Саратов, 2021. – С.83-88.
26. Закирова Р.Р., Алыпова Е.Л., Берёзкина Г.Ю., Курохтина А.А. Особенности телосложения бычков казахской белоголовой породы при введении в рацион сбалансированного углеводного комплекса «Фелуцен» // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2022. – №93(1). – С.243-248.
27. Зуева Е.М., Владимиров Н.И. Молочная продуктивность и некоторые экстерьерные особенности коз разных пород пригородной зоны г. Барнаула // Сборник научных статей Международная научн.-практ. конф. молодых ученых «Наука и инновации: векторы развития». – Барнаул. – Изд-во РИО Алтайского ГАУ, 2018. – С.156-158.
28. Йылдырым Е.А., Лаптев Г.Ю., Ильин Л.А. и др. Таксономическая и функциональная ха-рактеристика микробиоты рубца лактирующих коров под влиянием пробиотика «Целлобактерин+» // Сельскохозяйственная биология. – 2020. – Т.55. – №6. – С.1204-1219.
29. Макар З.Н. Влияние пробиотического препарата рекомбинантных лактобацилл с геном соматолиберина на молочную продуктивность у коз и коров // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2013. – №1. – С.30-38.
30. Мариничева М.П., Строгов В.В. Влияние препарата «клиодезив» на физиологический статус коз // Материалы Национальная научн.-практ. конф. с международным участием «Аграрная наука и инновационное развитие животноводства – основа экологической безопасности продовольствие». – Саратов, 2021. – С.150-156.
31. Меркурьева Е.К., Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии (для специальности «Зоотехния») // Москва. – Изд-во «Колос». – 1983. – С.400.
32. Минибаев В.Р., Миронова И.В., Латыпова Г.Ф., Губайдуллин Н.М., Шарипова А.Ф. Изменение удоя, состава и свойств молока при потреблении коровами сбалансированного кормового комплекса «Фелуцен» // Вестник Бурятской гос. сель.-хоз. акад. им. В.Р.Филиппова. – 2019. – №3(56). – С.79-86.
33. Миронова И.В., Долженкова Г.М., Гизатова Н.В. и др. Эффективность использования пробиотика «БиоДарин »в кормлении тёлок // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2016. – №3(59). – С.207-210.
34. Новопашина С.И., Санников М.Ю., Идея В.С., Кизилова Е.И., Грига О.Э. Продуктивные и морфобиологические показатели молочных коз при скармливании пробиотиков // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2018. – №2. – С.32-36.
35. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников // Москва. – Изд-во «Колос». – 1969. – С.10-256.
36. Садыков Н.Ф. Комплексная оценка кормовых добавок для профилактики нарушений обменных процессов у высокопродуктивных коров и улучшения качества молока // Автореферат дисс. ... к.б.н. – Казань, 2021. – С.3-19.
37. Смолин С.Г., Федорова Е.Г., Сидорова А.Л. Молочная продуктивность коз зааненской породы при содержании их в условиях зоофермы Красноярского ГАУ // Вестник КрасГАУ. – 2021. – №9. – С.144-149.
38. Функ И.А., Владимиров Н.И. Влияние разных доз пробиотического препарата на молочную продуктивность коз в типе зааненской породы // Вестник Алтайского гос. аграр. ун-та. – 2020. – №7(189). – С.83-87.
39. Функ И.А., Отт Е.Ф., Владимиров Н.И. Подбор микроорганизмов в состав пробиотика для коз // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2019. – №3(173). – С.110-114.
40. Чабаев М.Г., Некрасов Р.В., Карташов М.И., Воинова Т.М. Эффективность использования в рационах молочных коров кукурузного силоса с внесением нового биологического консерванта // Аграрная наука. – 2018. – №1. – С.39-43.
41. Чамурлиев Н.Г. и др. Клинико-морфологические показатели коз зааненской и англо-нубийской пород пр и их адаптации к условиям Нижнего Поволжья // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. – 2021. – №1(61). – С.241-251.
42. Чернышев Н.И., Панин И.Г., Шумский Н.И., Гречишников В.В. Антипитательные факторы кормов (Справочная книга) // Воронеж. Изд-во ООО «Воронежская областная типография». – 2013. – С.4-187.
43. Якунин К.А. Кормовые комплексы «Фелуцен»: Решение проблемы микроэлементозов у овец // Аграрная наука. – 2022. – №4. – С.41.
44. Яшкин А.И., Владимиров Н.И., Паутова Л.Н. Молочная продуктивность лактирующих коз зааненской породы при использовании пробиотических препаратов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2022. – №4(210). – С.67-72.
Published
2023-06-22
How to Cite
Иргашевна , М. Х. (2023). «Фелуцен О 2-2» Комплекс Озуқа Қўшимчаси (Премикс) Ва «Biolatic K-500» Пробиотигининг Заанен Эчкилари Сут Маҳсулдорлиги, Гематологик Ва Сутнинг Физик-Биокимёвий Кўрсаткичларига Таъсири. Central Asian Journal of Medical and Natural Science, 4(3), 1137-1148. https://doi.org/10.51699/cajmns.v4i3.1638
Issue
Section
Articles
